江山论文代写网

当前位置: 首页 > 医学 > 谈MBTI?G人格类型量表中文版的修订

谈MBTI?G人格类型量表中文版的修订

时间:2018-04-21 12:00:01来源:www.xielunwen.net 作者:admin 点击: 87 次
作者:罗正学苗丹民皇甫恩陈足怀 1引言 MBTI(Myers-BriggsTypeIndicator)是代表Jung心理类型理论的测量工具之一,编制的目的是通过测量内外倾、感觉?直觉、对事?对人、认知?判断等四种人格维度的量,以了解人格类型的偏好倾向。MBTI经过50多年使用和完善,证明其是具有很好信、效度的人格量表,已经发展成为具有广泛影响和应用前景的国际著名人格量表,并已广泛应用于职业

                         作者:罗正学 苗丹民 皇甫恩 陈足怀 

  1 引言

  MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)是代表Jung心理类型理论的测量工具之一,编制的目的是通过测量内外倾、感觉?直觉、对事?对人、认知?判断等四种人格维度的量,以了解人格类型的偏好倾向。MBTI经过50多年使用和完善,证明其是具有很好信、效度的人格量表,已经发展成为具有广泛影响和应用前景的国际著名人格量表,并已广泛应用于职业指导、人事咨询、管理人员评估及团体动力学分析等方面,其测验题仅有97道,简便易行。1994年,我们与美国东卡罗莱纳大学合作,对MBTI-G量表进行系统的翻译和修订,经过近六年的工作,基本完成了中文版MBTI人格测验量表的修订工作。

  2 研究方法

  2.1 量表项目的翻译定稿和问卷(试测版)的拟定

  原始问卷由美国东卡罗莱纳大学提供美国1987年版MBTI Form G量表(Myers,1987)。量表项目的翻译和定稿过程如下:由两名心理学家、一名语言学家和一名心理学专业的研究生分别翻译原量表的项目;对比以上四份译稿,形成问卷(初稿);由于跨文化的差异,预使MBTI适合中国人使用,在保持原量表的完整性和基本结构的基础上,请两名心理学家对初稿进行修订,将难以理解的词对转变成句子,使语言基本符合中国人的文化背景和语言习惯而生成问卷(二稿);请一名心理学和一名管理学专家对各条目与相对应的人格维度的匹配度作分析,对匹配不好的条目逐条提出修改意见;邀请一名语言学专家审定条目英译文的准确性、条目的可读性和中文表达的流畅性,并逐条提出修改意见。根据专家的意见,修订形成问卷(试测版)。

  2.2 最终定稿与取样测试

  2.2.1 最终定稿

  利用试测版问卷及其他人格问卷对西安市大学生施测,依据测验的结果,先后三次邀请14名心理学专家、管理学专家和语言学专家对MBTI量表评定。专家审议总修改率达49.4%。经过不断的修订,最后形成中文版MBTI?G人格类型量表。修订后的量表共97题,由意思表达完整的83个短句和14对意思清晰的词对组成。短句包括题干和2至4个强迫选择条目;词对为意义相斥的两个形容词。

  该量表分4个维度,8个因子:外倾-内倾(EI),感觉-直觉(SN),对事-对人(TF),判断-认知(JP)。每一维度上两个因子的得分呈负相关。为研究方便,我们仅取每个维度的前一因子的测试结果作统计。

  2.2.2 实测样本

  西安市大学一至四年级本科生和专科生2123名,平均21?3岁,男1611名,女512名,包括医疗、中文、外语、理工、计算机、财经和军事等专业。

  数据的统计分析工作采用SPSS for Windows完成。

  3 结果与分析

  3.1 信度检验

  重测信度的样本为医疗本科二年级367名学生,18?22岁,男291名,女76名。完成中文版MBTI测验,8周后完成第二次测试,两次测验结果相关分析均达极为显著性相关(p<0.001)。其中,E-I维度相关系数最高为0.725,T-F维度相关系数最低为0.541。

  3.2 效度检验

  3.2.1 内容效度 被试为军医大学五年制三年级本科学生

  291名,年龄20?23岁,男性232名,女性59名。全部学生有较好的英语阅读和理解能力,100%通过国家英语4级考试,57?7%通过国家英语6级考试,完成英文版MBTI?G测验30天后完成中文版MBTI测验。两项测验全部8项指标两两相关均达极为显著水平(P<0.001),其中以E?I维度相关值最高,均在0?7左右;其次为J?P维度,均在0?6以上;S?N维度在0?566至0?510之间;最低属T?F维度,其相关在0?481至0?543之间。

  3.2.2 MBTI效标关联效度分析

  测验包括16PF人格测验(华东师范大学戴忠恒修订);EPQ人格测验(湖南医科大学龚耀先修订);PHI心理健康量表(中科院心理所在MMPI人格测验基础上修订)。参加MBTI和16PF量表测试的被试为:西安地区6所大学二至四年级本科生329名,平均21?4岁,其中男197名,女132名;参加MBTI和EPQ量表测试的被试为:大学二年级本科生320名,平均19?7岁,男性252名,女性68名;参加MBTI和PHI量表测试的被试为:工科二年级本科生280名,平均20?0岁,全部男性。将929名被试MBTI中EI分量表的测验结果分别与EPQ、16PF和PHI3项人格量表各因素测试结果作相关分析,其中将相关系数P<0.01的因素列入表1。

  

  表1中所示,MBTI测验的EI维度与乐群性(A)、恃强性(E)、兴奋性(F)、敢为性(H)、内外向(E)等因素呈正相关关系;与忧虑性(O)、独立性(Q2)、紧张性(Q4)、神经质(N)、焦虑(ANX)、疑心(HYP)和脱离现实(UNR)等因素呈负相关关系。将MBTI中SN分量表测验结果分别与EPQ、16PF和PHI人格量表各因素测试结果作相关分析,将相关系数P<0.01的因素列入表2。

  

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------